Раздел сайта




Яндекс.Метрика





Главная / Договорное право / Договор займа

Договор займа

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опредленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( статья 807 ГК ).

Передача вещей в собственность означает, что заемщик вправе не только владеть и пользоваться, но и распорядиться объектом займа по своему усмотрению, в том числе и путем его потребления, а обязанность возврата им суммы займа состоит в возврате такой же, а не той же самой (индивидуально - определенной) вещи или денежной суммы.

По названной причине индивидуально — определенные вещи объектом займа быть не могут. Такие вещи выступают, например, в качестве объекта договора аренды, по которому арендатор не вправе распорядиться арендуемой вещью, а может лишь временно владеть и пользоваться ей. По окончании срока аренды арендатор обязан возвратить арендодателю ту же самую вещь (статья 622 ГК).

Реальный характер договора предопределяет момент его заключения: договор займа считается заключенным с момента фактической (реальной) передачи имущества. С этого момента возникает и заемное обязательство. Поэтому заемщик не вправе требовать от займодавца передать сумму займа даже в том случае, если между сторонами заключен договор, в котором прописана обязанность займодавца передать вещи или деньги заемщику к определенному сроку. Отсутствие заемного обязательства исключает ответственность займодавца и за отказ передать вещь заемщику.

Названные ограничения согласуются с общим порядком заключения договора и ему не противоречат, поскольку пунктом 2 статьи 433 ГК установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

При передаче вещей или денег займодавцу следует обращать особое внимание на терминологию расписки или иного документа, подтверждающего вручение денег или вещей заемщику. Из договора должно четко усматриваться, что займодавец передал заемщику, а заемщик получил от займодавца сумму займа.

Глаголы «передать» и «получить» как глаголы совершенного вида необходимо употреблять только в прошедшем времени, указывающем на завершенность действий по передаче и получению суммы займа, с указанием даты совершения этих действий. Напомним, что глаголы совершенного вида в неопределенной форме отвечают на вопрос «что сделать?» и имеют только две формы времени: прошедшее (я передал, я получил) и будущее простое (я передам, я получу). Настоящего времени у этих глаголов нет.

Между тем встречаются договоры займа, в которых вместо глаголов «передать» и «получить» употребляются глаголы «передавать» и «получать», которые относятся к глаголам несовершенного вида, отвечают на вопрос: «что делать?» и указывают на незавершенность действия. Нередко эти глаголы в договорах займа и расписках заемщиков употребляются в настоящем времени.

Например: « Я, Сидоров, получаю от Иванова в качестве займа денежную сумму в размере 1000 рублей».

Конечно, при возникновении гражданского спора в суде истец Иванов может сослаться на недостаточность знаний русского языка и заявить, что под выражением «я получаю» стороны имели ввиду, что действия по передаче денег завершены. Но какое решение по иску Иванова должен принять суд, если ответчик Сидоров возразит, что деньги ему Иванов не передал, а в представленой им в суд расписке под выражением «я получаю» подразумеваются лишь намерения сторон заключить договор займа в будущем?

Очевидно, что для правильного разрешения спора суд будет обязан прибегнуть к толкованию договора займа (в том числе и расписки), при котором во внимание принимается буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений (ст.431 ГК).

Собственно толкованию в первую очередь будет подвергнуто выражение: «я получаю».

И без производства лингвистической экспертизы суд сможет определить, что в этом выражании использован глагол несовершенного вида «получать» в первом лице единственного числа настоящего времени.

Вывод суда из толкования выражения может быть только один: поскольку выражение «я получаю» буквально означают незавершенность действий заемщика по получению от займодавца суммы займа и заемщик получение от истца этой суммы отрицает, фактическая передача суммы займа займодавцем заемщику не доказана. В этой связи у суда не имеется оснований для признания договора займа заключенным.

Как известно, незаключенный договор юридических последствий не влечет, поэтому в иске займодавцу суд, конечно же, откажет.

Как правильно оформить договор займа?

В статье 808 ГК установлено правило, согласно которому договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, а если займодавцем выступает юридическое лицо, то письменная форма договора обязательна независимо от суммы.

На практике договоры займа нередко заключаются не путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, а путем выдачи заемщиком расписки о получении от займодавца суммы займа, которая подписывается только заемщиком.

Относительно правовой природы расписки в юридической литературе существуют различные точки зрения. Одни авторы считают, что расписка заемщика должна приравниваться к договору займа, заключенному в простой письменной форме, другие утверждают, что расписка — это и есть договор займа в письменной форме, третьи относятся к ней только как к доказательству того, что между сторонами договор займа заключен, но в устной форме.

Представляется, что верной является последняя точка зрения, поскольку она полностью согласуется с пунктом 2 статьи 808 ГК, которым расписка не приравнивается к договору займа, а лишь подтверждает передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, глава 49 ГК о договоре займа каких либо исключений из общих положений о заключении договора (глава 28 ГК) не содержит. А это значит, что договор займа, как всякий гражданско - правовой договор, совершаемый в письменной форме, должен быть подписан не только заемщиком, но займодавцем (статьи 160, 434 ГК).

 Закон не квалифицирует договор займа, форма заключения которого не соблюдена, как недействительный. Санкцией за нарушение письменной формы договора является запрет сторонам в подтверждение заключения договора и его условий ссылаться на свидетельские показания (ст. 808 ГК). Однако стороны вправе приводить другие доказательства, в том числе и письменные, к которым относится расписка, подтверждающая заключение договора в устной форме.

По изложенным причинам сама по себе расписка заемщика не может считаться договором займа, в связи с чем займодавцу не следует рисковать заемными денежными средствами и оформить договор в письменной форме в соответствии с требованиями закона, а момент заключения договора удостоверить распиской заемщика о получении денег или иного имущества. В таком договоре правомерно указать данные свидетелей, которые присуствовали при заключении договора и передаче имущества. В случае возникновения спора ссылка на показания свидетелей в подтверждение заключения договора и суммы займа будет допустимой.