Раздел сайта




Яндекс.Метрика



Виндикационный иск

Виндикационный иск — это иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Право на предъявление такого иска предусмотрено статьей 301 ГК РФ.

Ответчиком по виндикационному иску является лицо, которое владеет вещью против воли ее собственника и при остуствии для владения правовых оснований (незаконный владелец), а истцом — собственник вещи.

Арендатор здания, получивший его во владение от собственника, является законным владельцем, поскольку наличие воли арендодателя (собственника) на передачу имущества выражено им в договоре аренды - законном гражданско — правовом основании для передачи имущества во временное владение другому лицу (ст. 650 ГК).

Напротив, кража вещи основанием для возникновения законного владения быть не может, потому что такой способ приобретения права на вещь не только не предусмотрен ГК, но и считается уголовно — наказуемым деянием (ст. 158 УК РФ).

Виндикационный иск всегда направлен на изъятие имущества у незаконного владельца и передачу имущества собственнику. Поэтому в исковом заявлении о виндикации должны содержаться сведения, подтверждающие право собственности истца на имущество.

Иски о виндикации не удовлетворяются, если собственник вещи и незаконный владелец состоят или состояли между собой в договорных отношениях по поводу спорной вещи. В этих случаях для возвращения имущества собственнику кодексом предусмотрены специальные правовые нормы, отличные от статей 301-302 ГК. Эти нормы служат материально — правовыми основаниями для истребования имущества и специальными способами защиты нарушенных прав.

Например, если имущество оказалось в незаконном владении в результате признания договора о передаче имущества недействительным, иск собственника, кроме требования о признании договора недействительным, снабжается и требованием о реституции — возврате имущества (ст.167, п.2 ГК). В спорах по названному основанию вопросы собственности истцов на спорное имущество исследованию судами не подлежат. Истцам следует доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительного договора.

При удержании арендатором здания после окончания срока действия договора аренды его владение этим зданием также становится незаконным. Между тем истребование здания должно производится арендодателем не на основании статей о кодекса о виндикации, а в силу статьи 622 ГК, которая предписывает арендатору при прекращении договора аренды вернуть имущество арендодателю.

Если в приведенных примерах заявлены иски о виндикации, суды отказывают в их удовлетворении, мотивируя свои решения избранием истцами ненадлежащих способов защиты нарушенных прав. Изменять эти способы (исковые требования) по собственной инициативе суды не правомочны.

Истребовать движимую вещь из чужого незаконного владения допускается и в порядке приказного производства. Между тем судебный приказ об истребовании вещи может быть выдан, в частности, при условии, если заявитель и должник состоят между собой в договорных отношениях по поводу этой вещи. При виндикации вещи договорные отношения между истцом и ответчиком не допускаются.

Гражданские дела о виндикации, несмотря на их кажущуюся простоту, очень часто осложняются, если незаконный владелец на момент подачи иска или во время рассмотрения его судом произвел отчуждение вещи другому лицу. Такой виндикационный иск, если он предъявлен к незаконному владельцу, не может быть удовлетворен, поскольку изъять вещь можно только у лица, в фактическом владении которого она находится.

В подобных случаях лицо, которое приобрело имущество у незаконного владельца, привлекается судом к участию в деле в качестве соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК). При этом на основании статьи 41 ГПК при рассмотрении виндикационного иска с участием соответчика суд вправе по ходатайству истца или с его согласия произвести замену ненадлежащего ответчика (отчуждателя спорного имущества) надлежащим ответчиком (приобретателем имущества).

После замены отчуждатель привлекается к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика. При отсутствии согласия истца на замену ответчика дело рассматривается по предъявленному иску.

Нередко незаконный владелец привлекается к участию в деле и по ходатайству ответчика, что продиктовано правовыми отношениями этих лиц.

Так, в силу статьи 460 ГК продавец обязан передать покупателю имущество (товар) свободным от любых прав на него третьих лиц. Исключениями из этого правила являются случаи, когда покупатель соглашается принять товар с обременениями. Если продавец не предупредил покупателя об обременениях, последний вправе требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора.

При изъятии товара у покупателя (ответчика по виндикационному иску) по основаниям, возникшим до исполнения договора купли — продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п.1 ст. 461 ГК).

Непривлечение продавца (незаконного владельца) к участию в деле освобождает его от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что его участие  предотвратило бы изъятие проданного им товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Виндикационный иск - весьма эффективный инструмент по возврату собственником своего имущества из незаконного владения. Если бы нормы о виндикации в ГК отсутствовали, то при продаже незаконным владельцем имущества третьему лицу собственнику не оставалось бы ничего другого, как требовать по суду  признания  сделки по продаже имущества недействительной. Между тем, в случае удовлетворения требования собственника, на основании п.2 ст.167 ГК по решению суда имущество было бы возвращено покупателем не собственнику, а  стороне сделки, которой является... тот же незаконный владелец! Вряд ли бы такое решение истца устроило.

Довольно часто возникают ситуации, когда имущество, которого лишился собственник, попало во владение приобретателя, добросовестно считавшего, что имущество он приобрел на законных основаниях (добросовестный приобретатель), хотя  фактически продавец имущества не имел права его отчуждать, поскольку не являлся его собственником.

В таких случаях возникает довольно сложный юридический вопрос: на защиту чьих интересов должен встать суд - собственника имущества или добросовестного приобретателя?

Позиция суда будет зависеть от обстоятельств, изложенных в статье 302 Гражданского кодекса.

В ней сказано, что если приобретатель добросовестный, собственник вправе истребовать от него имущество, если оно было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у них, либо выбыло из их владения помимо их воли другим путем (например, в результате природного катаклизма).

В других случаях - закон решает этот вопрос в пользу добросовестного приобретателя.

Возражения приобретателей имущества в виндикационных исках зачастую и сводятся к содержанию добрососовестности :"Я не знал, что продавец не имел права отчуждать имущество, и не мог знать".

Между тем вопрос о добросовестности приобретателя имущества должен тщательно исследоваться в суде, а истцу (собственнику) следует занимать по этому вопросу активную позицию и собирать доказательства, опровергающие доводы ответчика о добросовестности.

Так, явное занижение цены имущества в договоре купли - продажи между лицом, которое не имело права его отчуждать, и приобретателем может свидетельствовать об их сговоре с целью создания видимости добросовестности и опровергать возмезмездность как необходимый признак добросовестного приобретения имущества.  Наличие между продавцом и покупателем родственных связей, участие в качестве учредителей в одной и той же организации, а также совмещение одним лицом руководства предприятими продавца и покупателя вызовут у суда сомнения в том, что приобретатель  не знал и не мог знать об отсутствии у продавца права на отчуждение спорного имущества.

Предъявляя виндикационный иск к добросовестному приобретателю, следует помнить два специальных правила.

 1. Если имущество было приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно у лица, которое не имело право его отчуждать (например, подарено), собственник вправе истребовать это имущество во всех случаях. Нужно признать это правило справедливым: ведь добросовестный приобретатель имущества в этом случае ничего не теряет, а истинный собственник имущества получает правовую защиту.

 2. Второе правило, напротив, ограничивает сферу применения виндикационнного иска: у добросовестного приобретателя не могут быть истребованы собственником деньги и ценные бумаги на предъявителя (п.п. 2,3 статьи З02 ГК). Вероятно, это правило связано со сложностью доказывания действительного собственника денег и ценных бумаг на предъявителя (не именных ценных бумаг).

Виндикационные иски предъявляются в отношении индивидуально - определенного имущества, которое на момент его истребования истцом сохранилось в натуре. Если вещь не сохранилась, то речь может идти только о возмещении убытков.

При нарушении прав собственника имущества без лишения его владения этим имуществом предъявляются негаторные иски.