Раздел сайта




Яндекс.Метрика





Главная / формы документов / Заявление об отмене заочного решения суда образец

Заявление об отмене заочного решения суда образец

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Решение суда мне было вручено 27 ноября 2015 года (приложение №1).

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия искового заявления и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

Из дела следует, что формой вызова меня в суд на 7 октября 2015 г. избрана повестка.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5), 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6), 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7), 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8), 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9), 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24(231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его действия по взысканию с меня денежных средств являются ни чем иным как злоупотреблением правом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 ГПК РФ,

прошу суд:

Заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы по иску ООО «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Приложения:

1.Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором 11520168206985 на 1 л.

2. Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором №11520164223740 на 1 л.

3. Акт приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября 2013 г. на 1 л.

4. Акт приемки – сдачи выполненных работ от 18 ноября 2013 г. на 1 л.

5. Платежное поручение № 119 от 01.12.2013 г. на 1 л.

6. Платежное поручение № 118 от 19.11.2013 г. на 1 л.

7. Платежное поручение № 123 от 17.12.2013 г. на 1 л.

8. Платежное поручение № 115 от 03.11.2013 г. на 1 л.

9.Платежное поручение № 114 от 02.11. 2013 г. на 1 л.

10. Платежное поручение №116 от 18.11.2013 г. на 1 л.

11. Копия заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда для истца на 3 листах. Остальные, указанные в приложении документы, у истца имеются.

2 декабря 2015 г.

Ответчик: И.И. Петров